?

Log in

No account? Create an account

БГ Иркутск

политика начинается здесь

Previous Entry Поделиться Next Entry
Какие памятники должны быть в Иркутске?
bg_irkutsk
В последние годы в Иркутске появилось много новых памятников. Впрочем, памятниками большинство из них назвать сложно – в основном это так называемая «городская скульптура», всевозможные весёлые безделушки, которые, как считается, делают облик города более привлекательным для туристов и для самих горожан. «Турист», с открытым ртом созерцающий одно из зданий в центре города, виолончель на улице Урицкого, призванная символизировать тяжкий труд уличных музыкантов, недавно появившаяся собачка в 130-м квартале – этот список можно продолжать долго.
Промежуточный вариант между памятником и «городской скульптурой» в Иркутске – это, к примеру, памятник Леониду Гайдаю и его героям около цирка. Около них фотографируются приезжие, они как будто бы являются частью уличной толпы. Примерно в таком же положении и памятник Александру Вампилову на улице Карла Маркса – он также стоит без постамента, теряясь среди людей и зелёных насаждений. Кинорежиссёр и драматург – наши земляки и, безусловно, в Иркутске памятники им должны быть, но я бы не сказал, что нынешний вариант особенно удачен. Неоднозначное отношение в обществе к скульптуре Бабра на стрелке 130-го квартала. Но это всё же геральдический символ города, и его присутствие вполне оправданно.
В планах городских властей – поставить памятник Матери, памятник Учителю… Уже установлен памятник геодезистам-изыскателям. Всё это, конечно, можно приветствовать (если не задаваться вопросом о городских финансах, которые уходят на это дело в немалом количестве). Но так ли уж приоритетны именно такие «отвлечённые» памятники, не имеющие в виду конкретных людей? Я полагаю, что памятники – это «монументальная пропаганда», и они должны нести людям информацию о наших великих земляках, о вполне конкретных людях с именами и фамилиями, которые так или иначе прославили наш город.
Возьмём для начала дореволюционную эпоху. Вот, к примеру, граф М.М. Сперанский – сибирский генерал-губернатор. Недавно либеральная общественность города при поддержке таких депутатов-«единороссов», как Юдин и Ханхалаев, развернула целую кампанию за переименование сквера им. Кирова в площадь им. Сперанского. Понимая, что это не принесёт им поддержки избирателей, депутаты накануне выборов в городскую думу эту инициативу предпочли замять. Но очевидно, что гораздо более полезной для города стала бы другая инициатива – не разрушительная, а созидательная. А именно: поставить в сквере одновременно два памятника – М.М. Сперанскому и С.М. Кирову, деятельность которого, как известно, тоже была связана с Иркутском. Это бы означало конец «войны символов» и признание связи всех исторических эпох. Другое дело, что это не всем нужно: деструктивные силы как раз и стремятся всячески подстёгивать эту «войну символов», противопоставляя дореволюционную эпоху Советской.
Другой видный деятель царских времён, связанный с Иркутском, – это генерал-губернатор Восточной Сибири Н.Н. Муравьёв-Амурский. Его заслуги всем известны – присоединение к России бассейна Амура и нынешнего Приморского края. Не странно ли, что в Иркутске, столице Восточной Сибири, где и находилась резиденция этого выдающегося государственного деятеля, нет ему памятника? Городская культурная и научная общественность могла бы объединиться вокруг этой фигуры и хотя бы к 210-летию со дня рождения Николая Николаевича, которое будет отмечаться в 2019 году, всё-таки добиться открытия памятника.
Можно вспомнить и городского голову В.П. Сукачёва, основателя Иркутского художественного музея, и ряд других государственных мужей.
Но не менее достойны памятника и представители противоположного политического лагеря. Ведь с Иркутском связаны имена сразу двух великих революционеров-анархистов – М.А. Бакунина, который находился здесь в ссылке, и П.А. Кропоткина, который в молодости проходил здесь военную службу и занимался географическими исследованиями. Почему бы не быть в Иркутске двойного памятника двум великим революционерам и мыслителям (кто бы как ни относился к их идеям)?
Возьмём более позднюю эпоху. Именно в Иркутске родились два выдающихся конструктора вертолётов – Н.И. Камов и М.Л. Миль. Разве они не достойны двойного памятника – пожалуй, целого комплекса с моделями вертолётов? Можно даже указать конкретное место для этого памятника – угол улиц Декабрьских событий и Некрасова, где ныне располагается обширная автостоянка. Это центр города, и совсем недалеко от этого места – дом, где родился Камов. Хотя здесь же подчеркну, что памятники не должны быть сосредоточены только в историческом центре города: окраины тоже не следовало бы «обделять».
А деятели культуры? Актёр и режиссёр Николай Охлопков, знаменитый кинорежиссёр Михаил Ромм, писатель Павел Нилин, поэт Юрий Левитанский… Близ Иркутска родился танцовщик Рудольф Нуриев, с городом связаны корни композитора Дмитрия Шостаковича.
А Чехов, о котором каждый иркутянин знает, что он, побывав в Иркутске, назвал его «превосходным» и «совсем интеллигентным» городом? Томичи, которым Антон Павлович выдал менее лестную характеристику, поставили ему карикатурный памятник. Почему бы иркутянам, в свою очередь, не воздвигнуть настоящий? Скажем, на месте городских бань на нынешней ЦЭСовской набережной, которые он особенно хвалил…
А Ярослав Гашек, который в 1920 году работал тут в политотделе 5-й Красной армии и даже основал первую в истории газету на бурятском языке? Кстати, несколько лет назад был представлен проект памятника Гашеку одного из иркутских скульпторов. Почему бы общественности и власти не вернуться к нему?
В Иркутске прошла молодость знаменитого врача Фёдора Углова. Здесь учился и работал археолог и антрополог Михаил Герасимов, разработавший метод восстановления облика человека по черепу.
Внушительный список получился? И ведь можно вспомнить ещё немало знаменитых имён. Так не лучше ли, вместо обобщённых «туристов» или даже «геодезистов», при всём к ним уважении, всё-таки начать работу по увековечиванию именно этих выдающихся людей? Ведь памятники – это лицо города, они рассказывают о нём и приезжим, и тем, кто здесь живёт, служат напоминанием о том, чем мы можем гордиться. Давайте сделаем хотя бы это, а уж потом, может быть, дойдёт очередь и до «городской скульптуры», и для самовыражения отдельных творцов…
Надо довести до конца начатые проекты. В частности, до сих пор не установлен памятник дважды Герою Советского Союза, военному лётчику, генерал-майору авиации Николаю Челнокову, хотя для него давно зарезервировано место на углу улицы его имени и улицы Маяковского. Неужели «турист» важнее? Ведь многие иркутяне даже не знают, кто такой этот Челноков, по улице имени которого они ездят на вокзал.
Отдельный вопрос – восстановление разрушенных памятников. Уже воссозданы Московские ворота на Нижней набережной. Сейчас готовится к восстановлению Арка цесаревича, которая находилась на той же Нижней набережной, неподалёку от Богоявленского собора. Но то место, где она стояла, уже занято поставленным в 2011 году памятником основателям Иркутска (очередной пример рассогласованности и хаотичности культурной политики властей города). И вот теперь возвести арку планируется в другом месте – на соседней Аллее ветеранов. Но это значит, что объект вторгнется в мемориальный комплекс, посвящённый Великой Отечественной войне, в который входят Вечный огонь, бюст генерала Белобородова и сама Аллея ветеранов. Здесь он будет явно не к месту. Не лучше ли найти другой участок?
Но если говорить о восстановлении справедливости, то за Аркой цесаревича должен последовать и памятник И.В. Сталину, который стоял в Иркутске на улице Карла Маркса до хрущёвской кампании по «борьбе с культом личности». Иркутское историко-культурное общество «Наш Сталин» давно выступает с инициативой восстановить памятник и вернуть его на законное место – в скверик около дома № 30. Этого требует историческая справедливость, да и элементарная логика.
Павел ПЕТУХОВ, Иркутский обком КПРФ


  • 1
Согласен, памятники выдающимся людям Иркутска нужны. Только надо как-то продумывать все моменты. А то поставили бабра, символ области - задницей к храму Божьему....Тщательней надо. И стоянки трогать не надо, в Иркутске с транспортом проблемы и так.

Очень хорошая статья! Правильная. Ставим памятники всякому мусору (рублю, туристу, влюбленным и т.д.) будто бы нам иркутянам совсем нечем и некем гордиться. Хоть Вампилова и Ножикова не забыли и то хорошо.

  • 1