bg_irkutsk (bg_irkutsk) wrote,
bg_irkutsk
bg_irkutsk

Categories:

Дело "Жукова-Кажаевой" начинает рассыпаться

Ангарский суд сегодня допросил главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области Яну Уланову, которая исследовала надбавку к зарплате Светлане Кажаевой за выполнение полномочий мэра Ангарского района. Светлану Кажаеву обвиняют в том, что она незаконно получала надбавку к зарплате, когда выполняла полномочия заместителя председателя Думы АМО и временно исполняла полномочия мэра АМО, и тем самым нанесла ущерб АМО в особо крупном размере. Вот фрагменты видео допроса эксперта.

Вот, как прокомментировала показания Улановой Галина Шидловская, адвокат В. Жукова.
«Сегодня в суде был допрошен главный эксперт, который производил бухгалтерскую экспертизу по данному делу. Эта экспертиза является основным доказательством со стороны обвинения. Эксперт, который сегодня давал показания в суде, находится в прямой служебной зависимости от Лебедевой Ольги Владимировны, а она является руководителем того экспертного отделения, которое собственно и готовило эту экспертизу. Эксперт не отрицала, что ей известно, что ее руководитель находится в родственных взаимоотношениях со следователем Лебедевым Иваном Сергеевичем, который непосредственно осуществлял предварительное расследование по уголовному делу с момента его возбуждения до момента передачи данного уголовного дела в суд. Безусловно, по мнению защиты, подтверждается тот факт, что эксперту было известно, что Лебедев имеет отношение к данному расследованию. Именно он в ходе осуществления ею исследования по данной экспертизе выносил постановления по удовлетворению заявленного ею ходатайства о предоставлении дополнительных документов. Данное постановление он направлял ей лично, о чем в деле есть письменные доказательства о направлении эксперту Улановой. Считаем, что данный эксперт вышел за пределы своих полномочий, поскольку она была обязана в соответствии с требованием федерального закона №73, регламентирующего деятельность экспертных учреждений, и приказа МВД, который также регламентирует деятельность экспертов, в ходе осуществления исследований в рамках уголовных дел о том, что эксперт в первую очередь должен быть независимым ни от одной из сторон в данном процессе. Соответственно эксперт в данном случае должен был заявить отвод и прекратить производство экспертизы в тот момент, когда стало известно о заинтересованности руководителя данного экспертного учреждения, о чем, по мнению защиты, есть доказательства в материалах уголовного дела. Однако эксперт этого не сделала. Считаем, что действия эксперта не являлись независимыми. Если анализировать ход экспертизы, допущено было множество процессуальных нарушений. И самое главное, с помощью главной экспертизы, которая вместо положенных пятнадцати суток проводилась пять месяцев, были незаконно продлены сроки предварительного расследования и сроки содержания под стражей Жукова, что, безусловно, свидетельствует о заинтересованности данного экспертного учреждения на стороне обвинения по данному уголовному делу», - сказала Г. Шидловская.
© 2015, БГ Иркутск

Tags: Ангарск, Дело "Жукова-Кажаевой", Иркутская область
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments