Иркутский облсуд продолжит рассматривать апелляцию по делу ректора Ивана Головных 24 января
Сегодня в Иркутском областном суде продолжилось рассмотрение апелляционной жалобы по делу бывшего ректора Иркутского Политеха Ивана Головных. Началось с того, что коллегия судей спросила у сторон (обвинения и защиты) – не возражают ли они продолжить рассмотрение в отсутствии Ивана Головных и представителя вуза, как заявителя. Возражений не было. Затем адвокат Максим Орешкин выступил с ходатайством – допустить к участию в процессе в качестве общественного защитника Алексея Степаненко, директора Российской академии правосудия. Дело в том, что в декабре прошлого года во время заседания Совета ректоров Иркутской области, собравшиеся единогласно решили – рекомендовать Ивану Михайловичу Головных подключить к судебному процессу еще и общественного защитника. Председатель коллегии судей уточнила у Алексея Степаненко, который присутствовал в зале суда, – в курсе ли он дела, присутствовал ли на судебных заседаниях в суде первой инстанции (которая полностью оправдала И.М.Головных) и знакомился ли он с материалами дела. Степаненко ответил, что он в курсе дела, не присутствовал, с материалами не знакомился. Судья уточнила – нужно ли ему все-таки ознакомиться с материалами дела. Он сказал, что нет. После этого был объявлен пятиминутный перерыв.
Перерыв затянулся на сорок минут. За это время защитник Ивана Головных Максим Орешкин и Алексей Степаненко выяснили, что с точки зрения закона он не имеет права участвовать в судебном процессе, так как учредителем Российской академии правосудия является Верховный суд РФ. Еще до возвращения с перерыва в зал суда, было принято решение, чтобы Степаненко взял самоотвод.
Конечно, удивительно, но коллегия судий после перерыва удовлетворила ходатайство Максима Орешкина. Тогда Степаненко встал, сказал, что берет самоотвод и покинул зал суда.
После этого началось судебное следствие, в ходе которого судьи дошли до, безусловно, важного документа. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 февраля 2009 года. Дело в том, что на Ивана Головных еще в 2008 году пытались завести уголовное дело по тем же основаниям, которые и легли в основу дела в 2013 году. Однако оперуполномоченный Олег Ваганов, который проводил проверку, подписал это самое постановление. По истечению срока давности эти материалы были уничтожены. Но по счастливой случайности копия Постановления сохранилась в архиве у Ивана Головных. Этот документ был исследован судом первой инстанции, был допрошен оперуполномоченный, который подписал Постановление, и он подтвердил, что это было на самом деле. Сегодня при рассмотрении апелляционной жалобы судьи решили, что необходимо запросить в ГУ МВД России по Иркутской области и в Прокуратуре Иркутской области оригинал Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
«Уголовное дело в отношении Ивана Михайловича Головных возбудили в 2013 году. И мы, откровенно говоря, не знали, что в 2008 году была проведена проверка по линии ГУВД Иркутской области по факту законности предоставления земельного участка для строительства. И в 2009 году было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Именно по тем же основаниям в 2013 году возбудили уголовное дело. При наличии этого неотмененного Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд первой инстанции пытался найти этот материал об отказе в возбуждении уголовного дела, запросили в ГУВД Иркутской области. ГУВД предоставили официальный ответ, что в 2014 году они уничтожили эти материалы. Возникает вопрос – если вы в 2013 году уголовное дело возбудили, и материалы дела находились в архиве, то почему тогда спустя год, они были уничтожены? …Суд в числе доводов для оправдания Головных указал и наличие Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Это одно из оснований оправдания, причем хочу сказать, что оно не ключевое, но, тем не менее, – среди прочих. Сейчас прокуратура, будучи несогласной с оправдательным приговором, ссылается на то, что в материалах дела – незаверенная копия, а материалы уничтожены. В свою очередь могу предположить, что ответ на запрос суда будет отрицательным. Ни прокуратура, ни ГУВД не заинтересованы предоставлять этот документ суду. В любом случае основания для оправдания Головных были, как процессуальные, так и материальные – отсутствие состава преступления налицо. Надеюсь, что это просто формальный момент», – сказал адвокат максим Орешкин.
Напомним, по версии следствия, в 2005 году Иван Головных незаконно передал часть земельного участка площадью более 3 га, являющегося собственностью РФ и находящегося в постоянном пользовании технического университета, одной из строительных фирм Иркутска под коммерческую застройку. Однако Свердловский районный суд Иркутска не увидел состава преступления в действиях ректора и полностью его оправдал.
Ранее несколько десятков уважаемых людей написали открытое письмо поддержки ректору Иркутского Политеха. Материал «БГ Иркутск» об этом здесь.
© 2017, БГ Иркутск
Перерыв затянулся на сорок минут. За это время защитник Ивана Головных Максим Орешкин и Алексей Степаненко выяснили, что с точки зрения закона он не имеет права участвовать в судебном процессе, так как учредителем Российской академии правосудия является Верховный суд РФ. Еще до возвращения с перерыва в зал суда, было принято решение, чтобы Степаненко взял самоотвод.
Конечно, удивительно, но коллегия судий после перерыва удовлетворила ходатайство Максима Орешкина. Тогда Степаненко встал, сказал, что берет самоотвод и покинул зал суда.
После этого началось судебное следствие, в ходе которого судьи дошли до, безусловно, важного документа. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 февраля 2009 года. Дело в том, что на Ивана Головных еще в 2008 году пытались завести уголовное дело по тем же основаниям, которые и легли в основу дела в 2013 году. Однако оперуполномоченный Олег Ваганов, который проводил проверку, подписал это самое постановление. По истечению срока давности эти материалы были уничтожены. Но по счастливой случайности копия Постановления сохранилась в архиве у Ивана Головных. Этот документ был исследован судом первой инстанции, был допрошен оперуполномоченный, который подписал Постановление, и он подтвердил, что это было на самом деле. Сегодня при рассмотрении апелляционной жалобы судьи решили, что необходимо запросить в ГУ МВД России по Иркутской области и в Прокуратуре Иркутской области оригинал Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
«Уголовное дело в отношении Ивана Михайловича Головных возбудили в 2013 году. И мы, откровенно говоря, не знали, что в 2008 году была проведена проверка по линии ГУВД Иркутской области по факту законности предоставления земельного участка для строительства. И в 2009 году было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Именно по тем же основаниям в 2013 году возбудили уголовное дело. При наличии этого неотмененного Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд первой инстанции пытался найти этот материал об отказе в возбуждении уголовного дела, запросили в ГУВД Иркутской области. ГУВД предоставили официальный ответ, что в 2014 году они уничтожили эти материалы. Возникает вопрос – если вы в 2013 году уголовное дело возбудили, и материалы дела находились в архиве, то почему тогда спустя год, они были уничтожены? …Суд в числе доводов для оправдания Головных указал и наличие Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Это одно из оснований оправдания, причем хочу сказать, что оно не ключевое, но, тем не менее, – среди прочих. Сейчас прокуратура, будучи несогласной с оправдательным приговором, ссылается на то, что в материалах дела – незаверенная копия, а материалы уничтожены. В свою очередь могу предположить, что ответ на запрос суда будет отрицательным. Ни прокуратура, ни ГУВД не заинтересованы предоставлять этот документ суду. В любом случае основания для оправдания Головных были, как процессуальные, так и материальные – отсутствие состава преступления налицо. Надеюсь, что это просто формальный момент», – сказал адвокат максим Орешкин.
Напомним, по версии следствия, в 2005 году Иван Головных незаконно передал часть земельного участка площадью более 3 га, являющегося собственностью РФ и находящегося в постоянном пользовании технического университета, одной из строительных фирм Иркутска под коммерческую застройку. Однако Свердловский районный суд Иркутска не увидел состава преступления в действиях ректора и полностью его оправдал.
Ранее несколько десятков уважаемых людей написали открытое письмо поддержки ректору Иркутского Политеха. Материал «БГ Иркутск» об этом здесь.
© 2017, БГ Иркутск