Автором социологического исследования в одной из областей на этот раз стал председатель «Клуба личной критики» Сметанов. Для начала триста двадцать пять экспертов, из которых пять, что является отличительной особенностью данного рейтинга, аномальных, определились с понятием «внятность». И соответственно, уже внятно обозначили критерии оценки претендентов: полная внятность, безусловная внятность, внятность, не безусловная внятность, не полная внятность, не внятность и претендент ни о чем.
Технология определения рейтинга также была прозрачна и проста. Претенденту, которого предлагал председатель Степанов из числа тех, кто с ним здоровался не просто словом, но и рукопожатием, предлагали выбрать самому степень внятность.
Так вот, по итогам исследования все претенденты заняли верхнюю строчку рейтинга, как обладатели полной внятность. Ну, а как же иначе может быть в одной из областей.
Одно лишь примечание: эксперты, включая и аномальных, не исследовались.
Схожесть с происходящим в Иркутской области случайна.
© 2017, БГ Иркутск
Технология определения рейтинга также была прозрачна и проста. Претенденту, которого предлагал председатель Степанов из числа тех, кто с ним здоровался не просто словом, но и рукопожатием, предлагали выбрать самому степень внятность.
Так вот, по итогам исследования все претенденты заняли верхнюю строчку рейтинга, как обладатели полной внятность. Ну, а как же иначе может быть в одной из областей.
Одно лишь примечание: эксперты, включая и аномальных, не исследовались.
Схожесть с происходящим в Иркутской области случайна.
© 2017, БГ Иркутск
