При этом такую меру депутаты называют крайней.
Законопроект о национализации предложила группа депутатов во главе с Геннадием Зюгановым. Огосударствление промышленности и экономики, по их мнению, повысит национальную безопасность и суверенитет страны и обеспечит законность и социальные права граждан.
Согласно проекту документа национализировать можно будет практически все и у всех: земельные участки, природные ресурсы, объекты энергетики, промышленности, транспорта, ЖКХ и прочее. Изъятию подлежит имущество как физических, так и юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей.
Национализация не должна стать мерой наказания. Она может быть применена, например, в случае угрозы массового сокращения сотрудников градообразующего предприятия или признания компании банкротом.
Авторы законопроекта отмечают, что при национализации владельцам должна быть возмещена стоимость изъятого имущества.
Эхо Москвы
Законопроект о национализации предложила группа депутатов во главе с Геннадием Зюгановым. Огосударствление промышленности и экономики, по их мнению, повысит национальную безопасность и суверенитет страны и обеспечит законность и социальные права граждан.
Согласно проекту документа национализировать можно будет практически все и у всех: земельные участки, природные ресурсы, объекты энергетики, промышленности, транспорта, ЖКХ и прочее. Изъятию подлежит имущество как физических, так и юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей.
Национализация не должна стать мерой наказания. Она может быть применена, например, в случае угрозы массового сокращения сотрудников градообразующего предприятия или признания компании банкротом.
Авторы законопроекта отмечают, что при национализации владельцам должна быть возмещена стоимость изъятого имущества.
Эхо Москвы
Правильно,чо мелочится забрать все и у всех сразу.Только вот нацонализировать по проекту этого закона получится только у мелких фирм да у людей за долги квартиры.
Коррупция возрастет в разы можно будет банкротить за бабло , а государство национализирует и выплатит долги банкрота. ИДИОТЫ НУЖНО СОЗДАВАТЬ НОВЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ А НЕ ВЕШАТЬ ГОСУДАРСТВУ НА ШЕЮ БАКРОТОВ, ГОСУДАРСТВО ЭТО МЫ И ЭТО ВСЕ ЛЯЖЕТ НА НАШИ ПЛЕЧИ....
Второй законопроект - «О возмездном изъятии (национализации) имущества социально неэффективных собственников» подготовили депутаты фракции «Справедливая Россия».
С.А. Гаврилов, предваряя выступления докладчиков, заметил, что предложенные законопроекты ни в коей мере не противоречат действующей Конституции. Напротив, в Основном Законе есть норма о возвращении частной собственности в государственную, а на законодательном уровне такого механизма в России до сих пор не выработано.
Законопроект фракции КПРФ представлял депутат Н.В. Арефьев. Он назвал его «Законом о деприватизации», поскольку тот касается ранее приватизированной собственности: ведь за последние 20 лет в нашей стране практически не строились новые предприятия.
Николай Васильевич напомнил, что «реформаторы-приватизаторы» 20 лет назад выдвинули тезис о неэффективности государственной собственности. В течение двух десятилетий «реформаторам» была предоставлена возможность на практике продемонстрировать эффективность частной собственности, ее приоритет над государственной.
Что же в итоге? По мнению Н.В. Арефьева, экономические и социальные показатели двух последних десятилетий говорят не в пользу «приватизаторов». В качестве доказательства этого тезиса депутат привел убедительные статистические данные. За эти годы страна утратила продовольственную безопасность, почти 50% продовольствия в Россию завозится из-за рубежа. В эти годы было уничтожено 29 тысяч совхозов и колхозов. В советские времена страна выпускала около 200 самолетов в год, в прошлом году – только 9. По данным ООН, 90% населения России проживает в бедности.
Принципиальная позиция коммунистов заключается в том, что проводить национализацию надо по принципу: «За что вы у государства купили – за то у вас и будем выкупать. К примеру, покупали предприятие за ваучеры - ценными бумагами с вами и рассчитаемся». «Это будет справедливо и с точки зрения государства, и с точки зрения народа», - считает Н.В. Арефьев.
Представитель «Справедливой России» С.М. Миронов, представляя свой законопроект, обратил внимание на то, что законы о национализации существуют во всех развитых капиталистических странах. Поскольку национализация может служить эффективным антикризисным средством. Но Миронов полагает, что национализация применима исключительно к неэффективным предприятиям, и выкупать их государство должно у собственников по рыночной стоимости.
Выступающие привели в качестве примеров трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС и на шахте Распадской. Чтобы решить проблемы на этих предприятиях после известных трагических событий, государство было вынуждено вложить значительные бюджетные средства. В других странах в таких случаях государство покупает акции предприятия по заниженным ценам и вступает в собственность, в нашем случае государственные деньги собственникам передавались безвозмездно.
Другой отрицательный пример. На среднем Урале есть такой собственник нескольких предприятий - Федулев, который в настоящее время отбывает длительное наказание и из мест заключения «управляет» своей собственностью. По мнению работников этих предприятий и местных властей, Федулев неэффективный собственник, но законных механизмов, чтобы изъять у него имущество в современной России, к сожалению, не существует.
Большинство выступающих, в том числе депутаты от КПРФ, «СР» и ЛДПР с некоторыми оговорками поддержали эти два законопроекта. Они считают, что законы надо принять в первом чтении, а потом уже доработать, внести в них поправки.
А вот представители Правительства и фракции «Единой России» в Государственной Думе были принципиально против этих законопроектов.
По итогам обсуждения состоялось голосование. Большинством голосов (11 против 6) Комитет принял решение рекомендовать Государственной Думе принять в первом чтении вышеуказанные законопроекты.
Еще раз убедительная просьба,Вы когда делаете репост то хотя бы обращайте внимание на дату когда это происходило!!!