БГ Иркутск

политика начинается здесь

Previous Entry Поделиться Next Entry
Центризбирком: интервью кандидатов в предвыборный период нельзя считать агитацией
bg_irkutsk
Центральная избирательная комиссия отклонила жалобу на интервью кандидата в президенты от Российского общенародного союза Сергея Бабурина в эфире «Эха Москвы». Об этом рассказала секретарь ЦИК Майя Гришина.
Она объяснила, что в передаче «Разбор полета» нет признаков агитации, потому что у ведущих «цель была информационная», а не агитационная. Нарушений не было даже в ответе на вопрос «Что вы хотите изменить конкретно?», хотя по закону агитацией признается любое «описание возможных последствий избрания или неизбрания кандидата».
Центризбирком также отказался учитывать интервью Ксении Собчак в эфире передачи «Познер» на Первом канале как информационное освещение выборов. По словам Гришиной, «Познер» — это авторская передача, а значит она не входит в мониторинг по равному освещению кампании разных кандидатов.
Ранее Центризбирком в очередной раз разъяснил, что освещение деятельности Владимира Путина на посту президента в ходе предвыборной кампании не является нарушением принципа равного доступа к эфиру.
Путин является лидером по времени, которое уделяется ему в федеральном эфире в контексте выборов, по итогам мониторинга ЦИК с 26 января по 11 февраля. На втором месте находится кандидат от КПРФ Павел Грудинин, третий — лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
Медуза

Последние записи в журнале


  • 1
(Анонимно)
Когда наблюдаешь всю предвыборную кампанию по нашим центральным каналам, то сразу понимаешь, кого именно из кандидатов мочат по заказу власти.

Достается в основном Павлу Грудинину. Есть к нему в основном две претензии. Денег у него оказалось больше всех, хотя по всем поданным документам видно, что это далеко не так. У той же Ксюши Собчак их и то больше, не говоря о Жириновском, но этого авторы всех сюжетов знать не хотят. Они выполняют заказ тех, кто ведет предвыборную кампанию. Еще одна претензия к Грудинину — обманутые пайщики. С ними история вообще забавная. О ней мы подробно расспросили самого кандидата от левых сил.

"ентральные каналы активно раскручивают скандал с "обманутыми пайщиками совхоза им. Ленина". В чем дело?


В 1995 году совхоз имени Ленина акционировался. Тогда у нас была коллективная совместная собственность на землю. В 1996 году президент Ельцин дал команду земельным комитетам выписать всем паи. Он тогда избирался, и ему хотелось, чтобы таким образом получить голоса избирателей. И районная администрация, она имела такое право, взяла и без всякого обоснования выписала 417 свидетельств на паи. А всего у нас было 526 акционеров. Народ стал возмущаться, пенсионеры у нас тоже имели право на паи.

Мы написали письмо главе администрации, мол, что вы делаете, у нас с 1996 года коллективная совместная собственность на землю, у нас земля в уставном капитале. Причем все люди, которые называют себя пайщиками, подписали уставные документы, стали акционерами, никаких проблем не было. Но в 2006 году, когда к нам пришли трейдеры, они решили, что могут чьи-то паи заполучить, хотя те акционеры на самом деле участвовали в собраниях, решали какие-то вопросы. Эти люди решили, что совхоз может выдать им паи. Все суды они проиграли, потому что ими были подписаны учредительные документы, каждый написал заявление. Тогда они решили, что нужно поставить под сомнение свои подписи. И написали об этом заявление в УВД.

Тогда интересно получилось: у некоторых из них, как например, бывшего главного бухгалтера совхоза Васильева, оказалось много образцов подписи. И у некоторых выяснилось, что это не их подписи. Мы сказали, что если это не ваши подписи, вы их не подписывали, за вас кто-то это сделал, вам тогда должны были выплатить компенсацию, то не можете быть акционерами. У нас были случаи, когда человек отказывался подписывать документы на акционирование, но тогда он получал компенсацию. Тем не менее, эти люди стали доказывать, что они и акционеры, и пайщики, что в принципе невозможно: у нас — или акционерное общество либо колхоз, либо кооператив со своими понятиями. Поэтому они проиграли все суды в 2006, 2010, 2011 годах.

В любом правонарушении нужно искать выгодоприобретателя. Все шито белыми нитками: когда начинаются какие-то выборы, вот эти люди начинают играть либо в интересах каких-то трейдеров или — другой партии. Так и сейчас, эти люди оживились, подали иски в суд, каждый из пенсионеров заплатил по 60 тысяч госпошлины. Понятно, что это лукавство, кто-то им дал эти деньги. Сами они вряд ли бы стали это делать. Ну и ходят по судам. Все их требования незаконны, все суды они проиграют. Устраивает скандал, в принципе, и поддерживает их областная власть, мы это видим.

"СП": — А сколько таких недовольных?

— Их восемь человек. Но на самом деле это непринципиально. Суд опять примет решение не в их пользу, потому что нет никаких нарушений закона в отношении этих людей. Другое дело, что как только завершается выборная кампания, то эти люди куда-то исчезают со своими требованиями и исками. Это — процесс бесконечный.

"СП": — А как же целый зал бунтующих пожилых людей? Сюжет с собрания, как было заявлено, "обманутых пайщиков" показал один из центральных каналов ТВ?

— Никакого отношения эти бабушки, а в зале в основном были они, к нам не имеют. Это не наши, а чьи-то другие бабульки. У нас в совхозе более 400 пенсионеров, а исковые заявления подали восемь. Бабушки, которых показало ТВ, из Одинцовского района. Просто, видимо, власти Московской области пытаются создать, простите за выражение, какую-то движуху, не имеющую к нам никакого отношения.



  • 1
?

Log in

No account? Create an account