Прокуратура города Иркутска посчитала, что представление об устранении нарушений законодательства о противодействия коррупции в отношении депутата Думы Иркутска Сергея Юдина не рассмотрено.
Несмотря на то, что по прокурорскому документу есть решение Думы – не лишать депутата Сергея Юдина мандата за неточные сведения в декларации за 2015-2016 годы. Материал с думского заседания здесь.
В Думу поступило обращение Прокурора города о повторном рассмотрении.
Вот комментарий защиты депутата Сергея Юдина:
«Состоялось судебное заседание по иску депутата Юдина о признании представления прокурора города незаконным. Юдин настаивает, что обстоятельства неточного отражения информации об имеющемся у него имуществе, не о доходах в Справках за 2015 и 2016г. не подпадают под ситуацию, которая должна быть расценена как проступок, влекущий досрочное прекращение полномочий. Тем более что обязанность депутата Юдина С.Л., осуществляющего деятельность на непостоянной основе, представлять эти сведения введена законом только 3 ноября 2015г.
На уточняющий вопрос адвоката истца представитель прокуратуры пояснил, что «путаница» с двумя машинами, неточное указание адреса, указания сведений о доме не в той графе декларации, технические ошибки в свидетельстве – это все несущественные нарушения Методических рекомендаций по заполнению и не относятся к коррупционным нарушениям. Представление вносилось Председателю Думы города, в том числе для принятия мер к устранению причин и условий, способствующих нарушениям. Поэтому все неточности в заполнении и указаны в представлении. Прокурору должно быть сообщено о принятых мероприятиях.
Оба представителя прокуратуры представили суду и истцу отзыв, жалобу и материалы своей проверки. В связи с получением документов судебное заседание отложено. Как пояснила адвокат Сысоева А.Т., наконец-то, возможно будет проверить, почему одни и те же обстоятельства толкуются по-разному сторонами.
Иск о признании представления прокурора незаконным подан до принятия по нему решения органом власти. Принятым 31 мая решением права Юдина С.Л. не нарушены. Проверка законности принятого 31 мая Думой города решения и процедуры его принятия не являются предметом этого спора.
Как пояснила адвокат , 31 мая на заседании Думы г. Иркутска было рассмотрено представление прокурора по вопросу о досрочном прекращении полномочий депутата Юдина С.Л. По результатам его рассмотрения Думой города принято одно из двух возможных решений: а именно решение не прекращать досрочно полномочия депутата. Если прокурор города не согласен с принятым решением, то существует определенная процедура для его обжалования. Но утверждать, что орган власти не принял никакого решения по вопросу прекращения полномочий, при том, что вопрос обсуждался с учетом голосования в течение 3-х часов, безусловно, нельзя. А тем более, предлагать Думе повторно вынести вопрос на голосование и переголосовать. Это не что иное, как прямое давление на представительный орган власти».
© 2018, БГ Иркутск
Несмотря на то, что по прокурорскому документу есть решение Думы – не лишать депутата Сергея Юдина мандата за неточные сведения в декларации за 2015-2016 годы. Материал с думского заседания здесь.
В Думу поступило обращение Прокурора города о повторном рассмотрении.
Вот комментарий защиты депутата Сергея Юдина:
«Состоялось судебное заседание по иску депутата Юдина о признании представления прокурора города незаконным. Юдин настаивает, что обстоятельства неточного отражения информации об имеющемся у него имуществе, не о доходах в Справках за 2015 и 2016г. не подпадают под ситуацию, которая должна быть расценена как проступок, влекущий досрочное прекращение полномочий. Тем более что обязанность депутата Юдина С.Л., осуществляющего деятельность на непостоянной основе, представлять эти сведения введена законом только 3 ноября 2015г.
На уточняющий вопрос адвоката истца представитель прокуратуры пояснил, что «путаница» с двумя машинами, неточное указание адреса, указания сведений о доме не в той графе декларации, технические ошибки в свидетельстве – это все несущественные нарушения Методических рекомендаций по заполнению и не относятся к коррупционным нарушениям. Представление вносилось Председателю Думы города, в том числе для принятия мер к устранению причин и условий, способствующих нарушениям. Поэтому все неточности в заполнении и указаны в представлении. Прокурору должно быть сообщено о принятых мероприятиях.
Оба представителя прокуратуры представили суду и истцу отзыв, жалобу и материалы своей проверки. В связи с получением документов судебное заседание отложено. Как пояснила адвокат Сысоева А.Т., наконец-то, возможно будет проверить, почему одни и те же обстоятельства толкуются по-разному сторонами.
Иск о признании представления прокурора незаконным подан до принятия по нему решения органом власти. Принятым 31 мая решением права Юдина С.Л. не нарушены. Проверка законности принятого 31 мая Думой города решения и процедуры его принятия не являются предметом этого спора.
Как пояснила адвокат , 31 мая на заседании Думы г. Иркутска было рассмотрено представление прокурора по вопросу о досрочном прекращении полномочий депутата Юдина С.Л. По результатам его рассмотрения Думой города принято одно из двух возможных решений: а именно решение не прекращать досрочно полномочия депутата. Если прокурор города не согласен с принятым решением, то существует определенная процедура для его обжалования. Но утверждать, что орган власти не принял никакого решения по вопросу прекращения полномочий, при том, что вопрос обсуждался с учетом голосования в течение 3-х часов, безусловно, нельзя. А тем более, предлагать Думе повторно вынести вопрос на голосование и переголосовать. Это не что иное, как прямое давление на представительный орган власти».
© 2018, БГ Иркутск