?

Log in

No account? Create an account

БГ Иркутск

политика начинается здесь

Previous Entry Поделиться Next Entry
Увольнение иркутского депутата Сергея Юдина было инициативой его коллеги Владислава Свердлова
bg_irkutsk
Сегодня Иркутский областной суд оставил в силе решение Кировского районного суда Иркутска по законности увольнения депутата Сергея Юдина за предоставление неполных данных в декларации 2015-2016 годов. Жалоба Юдина и его представителей рассматривалась более часа. Истцы доказывали отсутствие целесообразности решения Думы, по которому депутат 29 июня 2018 года был уволен. А также указывали на нарушения процедуры увольнения, поскольку доводы, указанные в представлении прокуратуры на увольнение Сергея Юдина, никто не проверял.

Вот текст выступления в суде экс-депутата:
«Уважаемый суд! Полностью поддерживаю доводы апелляционной жалобы, и в своем выступлении хочу обратить внимание на ряд фактов, которые я считаю следует учесть при рассмотрении моего дела.

Изначально представление Прокурора г. Иркутска было отправлено в Управление по контролю за исполнением антикоррупционного законодательства при Администрации Губернатора Иркутской области, которому в 2017 году передали полномочия по осуществлению проверки достоверности данных и правильность заполнения деклараций, которое необоснованно отказалось в осуществлении проверки моих деклараций за 2015 и 2016 годы, сославшись, что их полномочия распространяются на декларации, начиная с 2017 года.
- Комиссии Думы г. Иркутска ( Комиссия по депутатской этике и мандатам и Комиссия по борьбе с коррупцией) также были не уполномочены проводить проверку правильности моих деклараций, поэтому уже до начало заседаний комиссий были подготовлены Проекты решения комиссий с  безальтернативным вердиктом, на котором настаивал представители Прокуратуры и Аппарата Думы – «лишении меня депутатских полномочий за нарушение антикоррупционного законодательства».

- Позиция большинства депутатов, которые не имеют юридического образования, сводилась к мнению, которое публично высказала депутат Корочкина: «Я не юрист, и не могу сама разобраться в этом вопросе, поэтому Если Прокуратура считает, что нарушения есть и за них надо обязательно депутата лишить полномочий - Значит так оно и есть!»

- На заседании Думы представители прокуратуры согласились, что все указанные в представлении нарушения в заполнении декларации являются не существенными, кроме отсутствия в разделе 6 данных о долях в уставных капиталах коммерческих предприятий в ООО ОА «Арсенал» и ООО «Арсенал+», в которых я являюсь бессменным директором с момента их образования, о чем в декларации была представлена исчерпывающая информация.  Представленные мною официальные документы из ФНС, о том, что данная информация находиться в открытом доступе на официальном сайте ФНС, а также об отсутствии доходов от дивидендов по этим долям за 2015 и 2016годы, во внимание приняты не были.

- В своем выступлении прокурор города на заседании Думы города Иркутска в июне месяце техническую ошибку при заполнении мною деклараций назвал «серьезным коррупционным преступлением, подрывающим устои нашего государства».

- Следует обратить внимание на то, что процедуру лишения меня депутатских полномочий аппарат Думы проводил 2 раза:
-  на заседании Думы в мае 2018 года формат голосования депутатов предусматривал выбор: «За», «Против» и «Воздержался» - немотивированно результаты данного голосования не были признаны, так как для «нужного» решения не хватило 1 голоса;
- на заседании Думы в июне 2018 года аппарат Думы изменил формат голосования депутатов, согласно которого предусматривался выбор только: «За» или «Против». Такой формат голосования позволил набрать нужное количество голосов для принятия решения о лишении меня депутатских полномочий.

- Хочу также обратить внимание на тот факт, что через 2 часа после лишения меня депутатских полномочий Думой г. Иркутска были внесены изменения в документы, регламентирующие работу аппарата Думы по проведению обязательных проверок деклараций депутатов  Управлением при администрации губернатора (то есть фактически документы были приведены в соответствие с Федеральным законодательством).

- Еще один любопытный факт: во все администрации и Думы районов Иркутской области летом 2018 года было направлено письмо за подписью прокурора Иркутской области Некрасова, в котором рекомендовалось прекратить массовое увольнение чиновников и депутатов за формальные нарушения в заполнении деклараций, без серьезных на то оснований. 

Уважаемый суд, резюмируя все изложенное, хотелось бы отметить, что никаких существенных нарушений, тем более коррупционной направленности, я не совершил. Незначительные неточности и ошибки при заполнении декларации не могут служить основанием для лишения статуса депутата, да еще с нарушением законной процедуры. Прошу решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить».

Ответчики, как и в суде первой инстанции, сообщали о законности думского решения, не превышающего пределы компетенции Думы.
В ходе судебных прений на вопрос депутата Сергея Юдина о том, как готовились проекты решения о его увольнении для думских комиссий и заседания Думы представитель аппарата Думы ответила следующее: «Данные решения были результатом правотворческой инициативы депутата Свердлова».

Другими словами, те доводы, которые не раз звучали о том, что увольнение Юдина носило заказной характер за его желание провести проверку центрального рынка, подтверждаются.

Решение о увольнении Юдина готовил Свердлов, директор центрального рынка, который был заинтересован, чтобы проверки его предприятия, которые инициировал Юдин, не проводились.

Решение областного суда вступит в силу 30 января и может быть обжаловано. Скорее всего, Юдин и его защита продолжит доказывать свою правоту.

Материалы по теме:
«Иркутский суд признал законным решение Думы об увольнении депутата Сергея Юдина» (18 октября 2018)
«ЗА ЧТО УВОЛЬНЯЮТ ДЕПУТАТА СЕРГЕЯ ЮДИНА?» (28 мая, 2018)

© 2019, БГ Иркутск


  • 1
(Анонимно)
Вот так и бывает, когда чепушило и дебил стараниями прокурорыша становится безнаказанным. Закончится время прокурорыша, куда этот придурок ломится то будет?

  • 1