bg_irkutsk (bg_irkutsk) wrote,
bg_irkutsk
bg_irkutsk

Category:

Инициатор вопроса о легитимности бюджета Иркутска перенёс его рассмотрение на февраль


Депутат Думы Иркутска седьмого созыва Виталий Матвийчук, фото irkutsk-kprf.ru

Об этом инициатор вопроса – заместитель председателя Думы Иркутска, руководитель фракции КПРФ Виталий Матвийчук заявил на Депутатских слушаниях 29 января.

Такое решение, по его словам, было принято после встречи с мэром Иркутска Дмитрием Бердниковым накануне.

Вероятно, рассмотрение данного вопроса Матвийчук использует как инструмент давления на городских чиновников для ускорения подготовки депутатских поправок к бюджету. Есть вероятность, что договорённости о внесении данных изменений в бюджет удастся достичь уже в феврале.

Внеплановый и единственный вопрос повестки заседания «О бюджете города Иркутска на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» должен был быть рассмотрен 28 января в 12.00. Затем заседание было перенесено на 14.30 этого же дня, а после недолгого обсуждения – на следующий день.

Всё это время депутаты и чиновники проводили консультации, о том выносить ли вопрос легитимности бюджета для обсуждения на думской комиссии или нет. Сам Матвийчук публично не высказывался о сути вопроса, который он инициировал.
Думская комиссия с участием чиновников администрации по внесению поправок в бюджет (по решению Думы от 30 декабря 2019 года) должна быть сформирована и начать работу с 15 января. Информации о том, что она создана и уже функционирует в официальных сообщениях пресс-службы Думы не было.


История вопроса в материалах:
Считают ли «Единая Россия» и КПРФ легитимным бюджет города Иркутска? (28 января)
Иркутские депутаты перенесли рассмотрение вопроса о легитимности бюджета города на 29 января (28 января)

© 2020, БГ Иркутск
Tags: Иркутск
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments