Судебная тяжба по мировому соглашению, давшему вторую жизнь «Городку ИВАТУ», продолжается
У апелляционной инстанции возникли вопросы к прокуратуре Иркутской области относительно поданной жалобы
Сегодня в 4-ом арбитражном апелляционном суде в городе Чита состоялось рассмотрение жалобы прокуратуры Приангарья на определение Арбитражного суда Иркутской области «Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам».
Сразу напомним, что с заявлением о пересмотре определения от 13 мая 2019 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А19-4848/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам обратился заместитель прокурора Иркутской области Вячеслав Бабенко. Это было 21 декабря 2021 года. Суть его в том, что мировое соглашение между Торговым домом «ИЗКВ» (предприятием-банкротом) и строительной компанией «АЗГИ» (взявшей на себя многомиллионные обязательства и выполнившая их) было подписано в 2019 году на основании договора аренды земли от 2007 года. В нем прокуратура якобы обнаружила факты фальсификации. В частности, фигурирует заявление директора ИВВАИУ Величко о том, что он не подписывал договор.
«Подпись Величко, которую муссируют на протяжении двух последних лет, здесь особой роли даже не играет. Хотя на самом деле мы со своей стороны провели экспертизу подписи. На что экспертиза нам ответила: ввиду того, что образцов подписей недостаточно того периода, доподлинно установить «да» или «нет» они не могут», – рассказал после судебного заседания 27 апреля и.о. генерального директора АЗГИ Владимир Мунханов.
«Но в исследовательской части экспертизы указано, что есть характерные черты подписи, которые соответствуют подписи Величко», – добавил представитель «АЗГИ» в суде Евгений Беляевский.
Вопрос подлинности подписи Величко, наверное, имел бы значение, если бы не сроки обращения в суд, которые прокуратура, как утверждают представители «АЗГИ», пропустила.
В итоге 16 мая 2022 года Арбитражный суд Иркутской области вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления заместителя прокурора Бабенко.
Адвокат Шота Горгадзе, представлявший интересы «АЗГИ» по этому процессу, сразу после оглашения резолютивной части определения сказал «БГ Иркутск» следующее: «Я полагаю, что все-таки отдельные сотрудники прокуратуры должны понести ответственность за то, что пытались манипулировать фактами и пытались ввести суд в заблуждение. Иначе назвать я это не могу. Я направлю личное обращение в Генеральную прокуратуру РФ, чтобы они разобрались, что же здесь происходит и каким образом у нас в регионе рядовые сотрудники прокуратуры слабо знакомы с действующим законодательством, раз позволяют себе выходить в суд с такими абсурдными требованиями. Ну, и я полагаю, что самым правильным со стороны прокуратуры было бы отказаться от подачи апелляционной жалобы, для того чтобы сохранить честь мундира. Но мы готовы и дальше отстаивать интересы «АЗГИ», потому что на стороне этой компании правда, на стороне этой компании закон».
Но прокуратура Иркутской области все же подала апелляционную жалобу сначала 6 июня, потом ещё 10 июня. Информация об этом размещена на официальном сайте Арбитражного суда. После этого прокуратура подала ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, затем дважды подавала дополнения к делу.
Но у апелляционной инстанции ещё остались вопросы к прокуратуре Иркутской области. Результатом сегодняшнего заседания стало отложение судебного разбирательства до 9 августа. Причина – суду потребовались дополнительные пояснения прокуратуры.
Предыдущие материалы «БГ Иркутск» по теме:
«Прессинг иркутского застройщика «АЗГИ» правоохранителями обсудили в Совете Федерации РФ» (24 мая)
«Прокуратура Иркутской области сегодня проиграла суд компании «АЗГИ»» (16 мая)
«Судебная тяжба по делу о мировом соглашении, давшем вторую жизнь «Городку ИВАТУ», затягивается» (6 мая)
«Зачем прокуратура Приангарья оспаривает мировое соглашение, давшее вторую жизнь «Городку ИВАТУ»?» (27 апреля)
Больше новостей в Телеграм-канале «БГ Иркутск» и группе «Пульс Приангарья» в Одноклассниках. Подписывайтесь!
© 2022, БГ Иркутск
Сегодня в 4-ом арбитражном апелляционном суде в городе Чита состоялось рассмотрение жалобы прокуратуры Приангарья на определение Арбитражного суда Иркутской области «Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам».
Сразу напомним, что с заявлением о пересмотре определения от 13 мая 2019 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А19-4848/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам обратился заместитель прокурора Иркутской области Вячеслав Бабенко. Это было 21 декабря 2021 года. Суть его в том, что мировое соглашение между Торговым домом «ИЗКВ» (предприятием-банкротом) и строительной компанией «АЗГИ» (взявшей на себя многомиллионные обязательства и выполнившая их) было подписано в 2019 году на основании договора аренды земли от 2007 года. В нем прокуратура якобы обнаружила факты фальсификации. В частности, фигурирует заявление директора ИВВАИУ Величко о том, что он не подписывал договор.
«Подпись Величко, которую муссируют на протяжении двух последних лет, здесь особой роли даже не играет. Хотя на самом деле мы со своей стороны провели экспертизу подписи. На что экспертиза нам ответила: ввиду того, что образцов подписей недостаточно того периода, доподлинно установить «да» или «нет» они не могут», – рассказал после судебного заседания 27 апреля и.о. генерального директора АЗГИ Владимир Мунханов.
«Но в исследовательской части экспертизы указано, что есть характерные черты подписи, которые соответствуют подписи Величко», – добавил представитель «АЗГИ» в суде Евгений Беляевский.
Вопрос подлинности подписи Величко, наверное, имел бы значение, если бы не сроки обращения в суд, которые прокуратура, как утверждают представители «АЗГИ», пропустила.
В итоге 16 мая 2022 года Арбитражный суд Иркутской области вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления заместителя прокурора Бабенко.
Адвокат Шота Горгадзе, представлявший интересы «АЗГИ» по этому процессу, сразу после оглашения резолютивной части определения сказал «БГ Иркутск» следующее: «Я полагаю, что все-таки отдельные сотрудники прокуратуры должны понести ответственность за то, что пытались манипулировать фактами и пытались ввести суд в заблуждение. Иначе назвать я это не могу. Я направлю личное обращение в Генеральную прокуратуру РФ, чтобы они разобрались, что же здесь происходит и каким образом у нас в регионе рядовые сотрудники прокуратуры слабо знакомы с действующим законодательством, раз позволяют себе выходить в суд с такими абсурдными требованиями. Ну, и я полагаю, что самым правильным со стороны прокуратуры было бы отказаться от подачи апелляционной жалобы, для того чтобы сохранить честь мундира. Но мы готовы и дальше отстаивать интересы «АЗГИ», потому что на стороне этой компании правда, на стороне этой компании закон».
Но прокуратура Иркутской области все же подала апелляционную жалобу сначала 6 июня, потом ещё 10 июня. Информация об этом размещена на официальном сайте Арбитражного суда. После этого прокуратура подала ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, затем дважды подавала дополнения к делу.
Но у апелляционной инстанции ещё остались вопросы к прокуратуре Иркутской области. Результатом сегодняшнего заседания стало отложение судебного разбирательства до 9 августа. Причина – суду потребовались дополнительные пояснения прокуратуры.
Предыдущие материалы «БГ Иркутск» по теме:
«Прессинг иркутского застройщика «АЗГИ» правоохранителями обсудили в Совете Федерации РФ» (24 мая)
«Прокуратура Иркутской области сегодня проиграла суд компании «АЗГИ»» (16 мая)
«Судебная тяжба по делу о мировом соглашении, давшем вторую жизнь «Городку ИВАТУ», затягивается» (6 мая)
«Зачем прокуратура Приангарья оспаривает мировое соглашение, давшее вторую жизнь «Городку ИВАТУ»?» (27 апреля)
Больше новостей в Телеграм-канале «БГ Иркутск» и группе «Пульс Приангарья» в Одноклассниках. Подписывайтесь!
© 2022, БГ Иркутск