«Дело Шерстянникова»: чем дальше «в лес», тем загадочнее
20 января Кировский районный суд Иркутска продолжил рассмотрение уголовного дела конкурсного управляющего «Торгового дома «ИЗКВ» Александра Шерстянникова. Судят его по части 1 статьи 303 «Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем…» Якобы он предоставил в Арбитражный суд Иркутской области подложные документы для заключения мирового соглашения, которое дало вторую жизнь «Городку ИВАТУ».
Следствие оказывало давление на Шерстянникова?
«Нет!!!» – прокричал подсудимый Шерстянников в ответ на вопрос прокурора – оказывалось ли на него давление, когда он давал показания следователям? Прокурор был вынужден озвучить свой вопрос дважды. Первый раз Шерстянников очень тихо, невнятно что-то ответил. На повторный вопрос он уже прокричал на весь зал: «НЕТ!!!». Это самое «НЕТ» было как крик души, которая пыталась сказать: «ДА». Во всяком случае, так это выглядело со стороны.
И это первая загадка. Очень уж неубедительно прозвучало это «нет». Особенно учитывая тот факт, что подсудимый первый и единственный раз сорвался на крик в зале суда.
Подсудимый признаёт вину или нет?
Вторая загадка – признание вины подсудимым Шерстянниковым, которую он не признает и никогда не признавал.
Сам Шерстянников 20 января не стал давать показания в суде. Тогда по ходатайству прокурора, судья зачитала его показания, которые он давал следователям.
В показаниях Шерстянников говорил, что признает вину полностью и в содеянном раскаивается.
После оглашения этих показаний прокурор Барабаш спросил у Шерстянникова – подтверждает ли он их в полном объеме. Подсудимый ответил утвердительно. Тогда вопросы возникли у судьи Светланы Почеповой.
Судья: Когда было предварительное слушание по делу, Вы указывали, что вину в совершении преступления не признаете. В оглашенных показаниях Вы везде указываете, что вину признаете… и сейчас Вы высказали свою позицию, что подтверждаете показания, данные в ходе предварительного следствия. В связи с чем у суда вопрос: Вы вину в совершении преступления признаете?
Шерстянников: Нет.
Судья: Не признаете. Тогда объясните эту позицию, которая мне несколько непонятна. Ранее в показаниях Вы говорили, что вину не признаете. Сейчас подтверждаете, что показания давали и в этой части тоже показания подтверждаете, где написано, что Вы вину признаете. И сейчас говорите, что Вы вину не признаете. Как Вы можете это объяснить?
Шерстянников: Уважаемый суд, насколько я помню, в рамках 303-ей, когда ее возбуждали, я подписывал документ о том, что я вину не признаю. Относительно вот этого, я, если честно, не помню.
Судья: Что Вы не помните? Как Вы давали эти показания?
Шерстянников: Я помню, что, когда 303-ю возбудили, я везде расписывался в том, что я вину не признаю.
Судья: Подождите. Сейчас, только что, я огласила Ваши показания, где написано: «вину признаю»
Шерстянников: Значит, надо материалы посмотреть.
Судья: На вопрос государственного обвинителя Вы сказали, что Вы подтверждаете. До этого Вы неоднократно в судебном разбирательстве говорили, что вину не признаете. Я хочу, чтобы Вы свою позицию четко выразили: вину признаете или не признаете?
Шерстянников: Нет, не признаю.
Сулья: Хорошо. Не признаете. Тогда как расценивать факт Вашего согласия с тем, что в протоколе написано, что Вы вину признаете.
Шерстянников: Честно говоря, не могу объяснить. Потому что на стадии возбуждения 303-ей я помню, что расписывался, что вину не признаю. Честно говоря, почему там так написано, я уже просто не помню.
Судья: Если не помните, почему написано, что вину Вы признаете, почему тогда Вы подтверждаете эти показания?
Адвокат: Ваша честь, разрешите консультацию на 10 секунд.
Суд объявил перерыв пять минут. После него подсудимый сказал, что не подтверждает показания в части признания своей вины. Но ведь он и его адвокат подписывали эти показания, под фразой «с моих слов записано (напечатано) верно, мною прочитано». И в этих показаниях говорилось четко: «вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь». Но от этих слов он отказался. И теперь, как можно верить достоверности остальных его показаний?
А где Афанасьев?
Руководитель ООО «Торговый дом «ИЗКВ» Николай Афанасьев – главная загадка этого дела.
Договор аренды земельного участка (территория «Городка ИВАТУ») от 30 декабря 2007 года, который был предоставлен в Арбитражный суд для заключения мирового соглашения, якобы подделал Афанасьев. Такое мнение (а в некоторых местах это было как утверждение) Шерстянникова содержится в его показаниях следствию.
Данный договор подписан тремя сторонами – от «Торгового дома «ИЗКВ» его подписала Мария Михалева (юрист организации), от военных по доверенности – Николай Афанасьев и от ИВВАИУ – Игорь Величко, начальник военного вуза.
Михалеву допрашивали в суде, и она подтвердила свою подпись под договором и время его подписания.
Игорь Величко в суд не явился, его показания были озвучены в суде из материалов дела, но только те, где он говорит, что не подписывал данный договор. Однако, по информации юристов, есть еще одни его показания, в которых он говорит, что не помнит – подписывал или нет. Но их в деле нет. И еще очень важный факт. 20 января, исследуя документальные доказательства стороны обвинения, прокурор Барабаш зачитал несколько заключений экспертов, которые исследовали подпись Величко под договором аренды. Ни в одном из экспертных заключений не говорится, что с полной уверенностью можно утверждать, что это поддельная подпись.
Николая Афанасьева в числе свидетелей нет. Хотя в данной конфигурации без его допроса в этом деле точно «пазл не складывается».
P.S.: Напомним, мировое соглашение, о котором идет речь выше, было подписано между предприятием-банкротом «Торговый дом «ИЗКВ»», ФГКУ «СибТУИО», Собранием кредиторов и строительной компанией «АЗГИ» (взявшей на себя многомиллионные обязательства и выполнившая почти все их) в 2019 году на основании того самого договора аренды земли от 30 декабря 2007 года. Прокуратура Иркутской области пыталась оспорить его в арбитражных процессах, но все проиграла. Уже 15 (!!!) судей указали надзорному органу на его неправоту.
P.P.S: 20 января в процессе со стороны гособвинения участвовали два прокурора (до этого был один). К судебной тяжбе подключился прокурор Евгений Барабаш. Он же был гособвинителем по делу «О лифтах» и запросил для лидера фракции КПРФ в Законодательном Собрании Иркутской области Андрея Левченко 10 лет лишения свободы. Андрею Левченко судья Лариса Самцова присудила 9 лет лишения свободы. Все наблюдатели называют это дело политическим.
А за «Делом Шерстянникова» 20 января из зала наблюдал еще один статусный сотрудник областной прокуратуры – начальник отдела по надзору за расследованием особо важных дел Славянская. Такого пристального внимания к делу со многими неизвестными со стороны надзорного органа давно не встречали.
Предыдущий материал по теме:
«Новое уголовное дело по землям «Городка ИВАТУ» рассматривает Кировский суд Иркутска» (13 января)
Больше новостей в Телеграм-канале «БГ Иркутск» и группе «Пульс Приангарья» в Одноклассниках. Подписывайтесь!
© 2023, БГ Иркутск
Следствие оказывало давление на Шерстянникова?
«Нет!!!» – прокричал подсудимый Шерстянников в ответ на вопрос прокурора – оказывалось ли на него давление, когда он давал показания следователям? Прокурор был вынужден озвучить свой вопрос дважды. Первый раз Шерстянников очень тихо, невнятно что-то ответил. На повторный вопрос он уже прокричал на весь зал: «НЕТ!!!». Это самое «НЕТ» было как крик души, которая пыталась сказать: «ДА». Во всяком случае, так это выглядело со стороны.
И это первая загадка. Очень уж неубедительно прозвучало это «нет». Особенно учитывая тот факт, что подсудимый первый и единственный раз сорвался на крик в зале суда.
Подсудимый признаёт вину или нет?
Вторая загадка – признание вины подсудимым Шерстянниковым, которую он не признает и никогда не признавал.
Сам Шерстянников 20 января не стал давать показания в суде. Тогда по ходатайству прокурора, судья зачитала его показания, которые он давал следователям.
В показаниях Шерстянников говорил, что признает вину полностью и в содеянном раскаивается.
После оглашения этих показаний прокурор Барабаш спросил у Шерстянникова – подтверждает ли он их в полном объеме. Подсудимый ответил утвердительно. Тогда вопросы возникли у судьи Светланы Почеповой.
Судья: Когда было предварительное слушание по делу, Вы указывали, что вину в совершении преступления не признаете. В оглашенных показаниях Вы везде указываете, что вину признаете… и сейчас Вы высказали свою позицию, что подтверждаете показания, данные в ходе предварительного следствия. В связи с чем у суда вопрос: Вы вину в совершении преступления признаете?
Шерстянников: Нет.
Судья: Не признаете. Тогда объясните эту позицию, которая мне несколько непонятна. Ранее в показаниях Вы говорили, что вину не признаете. Сейчас подтверждаете, что показания давали и в этой части тоже показания подтверждаете, где написано, что Вы вину признаете. И сейчас говорите, что Вы вину не признаете. Как Вы можете это объяснить?
Шерстянников: Уважаемый суд, насколько я помню, в рамках 303-ей, когда ее возбуждали, я подписывал документ о том, что я вину не признаю. Относительно вот этого, я, если честно, не помню.
Судья: Что Вы не помните? Как Вы давали эти показания?
Шерстянников: Я помню, что, когда 303-ю возбудили, я везде расписывался в том, что я вину не признаю.
Судья: Подождите. Сейчас, только что, я огласила Ваши показания, где написано: «вину признаю»
Шерстянников: Значит, надо материалы посмотреть.
Судья: На вопрос государственного обвинителя Вы сказали, что Вы подтверждаете. До этого Вы неоднократно в судебном разбирательстве говорили, что вину не признаете. Я хочу, чтобы Вы свою позицию четко выразили: вину признаете или не признаете?
Шерстянников: Нет, не признаю.
Сулья: Хорошо. Не признаете. Тогда как расценивать факт Вашего согласия с тем, что в протоколе написано, что Вы вину признаете.
Шерстянников: Честно говоря, не могу объяснить. Потому что на стадии возбуждения 303-ей я помню, что расписывался, что вину не признаю. Честно говоря, почему там так написано, я уже просто не помню.
Судья: Если не помните, почему написано, что вину Вы признаете, почему тогда Вы подтверждаете эти показания?
Адвокат: Ваша честь, разрешите консультацию на 10 секунд.
Суд объявил перерыв пять минут. После него подсудимый сказал, что не подтверждает показания в части признания своей вины. Но ведь он и его адвокат подписывали эти показания, под фразой «с моих слов записано (напечатано) верно, мною прочитано». И в этих показаниях говорилось четко: «вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь». Но от этих слов он отказался. И теперь, как можно верить достоверности остальных его показаний?
А где Афанасьев?
Руководитель ООО «Торговый дом «ИЗКВ» Николай Афанасьев – главная загадка этого дела.
Договор аренды земельного участка (территория «Городка ИВАТУ») от 30 декабря 2007 года, который был предоставлен в Арбитражный суд для заключения мирового соглашения, якобы подделал Афанасьев. Такое мнение (а в некоторых местах это было как утверждение) Шерстянникова содержится в его показаниях следствию.
Данный договор подписан тремя сторонами – от «Торгового дома «ИЗКВ» его подписала Мария Михалева (юрист организации), от военных по доверенности – Николай Афанасьев и от ИВВАИУ – Игорь Величко, начальник военного вуза.
Михалеву допрашивали в суде, и она подтвердила свою подпись под договором и время его подписания.
Игорь Величко в суд не явился, его показания были озвучены в суде из материалов дела, но только те, где он говорит, что не подписывал данный договор. Однако, по информации юристов, есть еще одни его показания, в которых он говорит, что не помнит – подписывал или нет. Но их в деле нет. И еще очень важный факт. 20 января, исследуя документальные доказательства стороны обвинения, прокурор Барабаш зачитал несколько заключений экспертов, которые исследовали подпись Величко под договором аренды. Ни в одном из экспертных заключений не говорится, что с полной уверенностью можно утверждать, что это поддельная подпись.
Николая Афанасьева в числе свидетелей нет. Хотя в данной конфигурации без его допроса в этом деле точно «пазл не складывается».
P.S.: Напомним, мировое соглашение, о котором идет речь выше, было подписано между предприятием-банкротом «Торговый дом «ИЗКВ»», ФГКУ «СибТУИО», Собранием кредиторов и строительной компанией «АЗГИ» (взявшей на себя многомиллионные обязательства и выполнившая почти все их) в 2019 году на основании того самого договора аренды земли от 30 декабря 2007 года. Прокуратура Иркутской области пыталась оспорить его в арбитражных процессах, но все проиграла. Уже 15 (!!!) судей указали надзорному органу на его неправоту.
P.P.S: 20 января в процессе со стороны гособвинения участвовали два прокурора (до этого был один). К судебной тяжбе подключился прокурор Евгений Барабаш. Он же был гособвинителем по делу «О лифтах» и запросил для лидера фракции КПРФ в Законодательном Собрании Иркутской области Андрея Левченко 10 лет лишения свободы. Андрею Левченко судья Лариса Самцова присудила 9 лет лишения свободы. Все наблюдатели называют это дело политическим.
А за «Делом Шерстянникова» 20 января из зала наблюдал еще один статусный сотрудник областной прокуратуры – начальник отдела по надзору за расследованием особо важных дел Славянская. Такого пристального внимания к делу со многими неизвестными со стороны надзорного органа давно не встречали.
Предыдущий материал по теме:
«Новое уголовное дело по землям «Городка ИВАТУ» рассматривает Кировский суд Иркутска» (13 января)
Больше новостей в Телеграм-канале «БГ Иркутск» и группе «Пульс Приангарья» в Одноклассниках. Подписывайтесь!
© 2023, БГ Иркутск