Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Михаил Щапов: «Государство, по сути, самоустранилось от решения экологических проблем Байкала»

Депутат Государственной думы Михаил Щапов прокомментировал выводы Счетной палаты РФ о неэффективности ФЦП «Охрана озера Байкал». Напомним, СПР выпустила доклад, в котором указывала на неэффективное использовании средств, выделенных на выполнение этой программы. По мнению экспертов, ситуация на Байкале не только не улучшилась, но и продолжает ухудшаться.
Collapse )

Работники отеля "Маяк" обратились к губернатору Приангарья Дмитрию Мезенцеву

1 мая 2012 года работники отеля "Маяк" (пос.Листвянка)  во время первомайского митинга-шествия Профсоюзов передали губернатору Иркутской области обращение.

Collapse )

Ковыкта: бизнес по-русски

Как стало известно СМИ, Росприроднадзор рекомендует Федеральному агентству по недропользованию (Роснедра) отозвать у компании "РУСИА Петролеум" ("дочка" ТНК-BP) лицензию на Ковыктинское газоконденсатное месторождение. Это тем более интересно, что на днях появилась другая новость, связанная с той же Ковыктой. Государственная компания "Роснефтегаз", крупнейший акционер "Роснефти", намерена приобрести контрольный пакет акций оператора месторождения.
Как известно, в предыдущий раз, когда ТНК-ВР обещали лишить лицензии, компания согласилась на продажу доли в Ковыкте "Газпрому". Однако тогда сделка не состоялась: стороны не сошлись в цене.
Для справки.
Ковыктинское газоконденсатное месторождение расположено в Иркутской области, в 450 км к северо-востоку от Иркутска. Это одно из крупнейших в России месторождений, запасы газа составляют 1,5 трлн кубометров. Лицензия принадлежит ОАО "РУСИА Петролеум". Суть претензий к выполнению условий лицензии, как напоминает "Коммерсант", в том, что вместо положенных 9 млрд кубометров газа в год на Ковыкте добывается только около 30 млн кубометров. Но газ в объемах, закрепленных в лицензиях, добывать невозможно, так как на него нет потребителей, объясняют в ТНК-ВР. Потребности Иркутской области - всего около 2,5 млрд в год, а экспортировать сырье нельзя - это право закреплено за "Газпромом".

Почему судьба Ковыкты оказалась столь непростой? На эти и другие вопросы в интервью Радио Свобода ответил финансовый аналитик Андрей Сотник.
Collapse )

О чём собственно можно спросить депутата городской Думы?

Да обо всём…

Он может говорить о политике, о Медведеве, о Путине, о несправедливости и справедливости - обо всём, потому как ни за что не отвечает. До сих пор у депутатов, не было никаких фактических обязанностей, а права, и не малые, и возможности были. А обязанностей, перед кем собственно? Перед избирателями? Избиратели, это не юридическое лицо, они спросить с депутата не могут, потому что они работают, они учатся, они в квартирах хозяйствуют. Избирателям некогда отслеживать деятельность народного избранника. А делал, в общем-то, каждый из них то, что власть прикажет, и никогда не спорил. Я собственно один раз спор в зале заседания иркутской Думы видел, когда депутат Геевский настаивал на принятии мер к продавцам бензина, цены на который были взвинчены в несколько раз прошлым летом. И всё. Тишь, гладь и кулуарная благодать. Кстати, я бы предложил отменить название «депутат», а ввёл как обязательное «народный избранник». И сразу перед глазами народный избранник Лабыгин, который на протяжении последнего года всё время удивлялся: то тому, как в автобусе ругаются и курят водители, то на остановке долгому ожиданию транспортного средства. А мы бы, избиратели, чтобы было по справедливости, тоже удивлялись сочетанию «народный избранник» с фамилией Лабыгин. Потому как забываешь, что это не помощник мэра города, а депутат избранный нами, чтобы защищать и отстаивать наши интересы. 

Для демократии, особенно в Иркутске, очень удобно - симпатичный, немногословный депутат, молчаливо соглашающийся со всем, что попросит власть. Ну а с избирателями пусть сам разбирается, власти ведь всё равно, перед властью за пять лет он работу сделал. Так что говорить с депутатом можно обо всём.  

Пример из жизни. Депутат городской думы Русских, впрочем, таких как он много, отчитываясь перед избирателями, рапортует: «Посмотрите, какие детские городки хорошие Вам сделали. Теперь за них надо отвечать, они у Вас у каждого на балансе». Поправляю: «Не у нас, а у управляющей компании».

«Да, точно у управляющей компании, - поправляется депутат Русских,- но если что-то здесь сломают, то деньги возьмут со всех вас, так что внимательней»,- по-отечески наставляет депутат.

Спрашиваю: «А в чём заслуга депутата? Песка нет в песочницах (в прошлом году вопрос по песку жители просили решить нашу редакцию, и мы решили). Сняли металлический лист с горки для самых маленьких. Вы знаете об этом? Чем закончилось? Милиция завела уголовное дело? Вы следите?»

«Это вы с управляющей компании, с милиции спрашивайте, депутат не будет вам тут всем заниматься» - отвечает Русских, – «да и вообще Королёв (дело в том, что мы знакомы с депутатом) вопросы у тебя пустые».

Спрашивается, зачем Он тогда говорил о детских площадках? Вопрос.

Так что комментарий один: незачем вопросы депутатам задавать, потому как они ни за что не отвечают.

 

Сергей Королёв